当前位置: 网站首页 >> 个人专栏 >> 正文

大旱之年说烟草

按照东方民族的特点,天灾人祸、举国关注,就一定伴随着沉渣泛起、谣言四起。

2013年是云南省连旱的第4年,越来越严重的高温天气和缺水问题令人揪心。今年,云南全省有7个县市没有降水,另外还有75个县市的累计降水仅在10毫米以内;农作物因旱受灾面积780万亩,成灾3777万亩、绝收829万亩;昆明市于3月起正式实施减量保时段供水;根据预测,云南可能将出现冬、春、初夏3季连旱无雨的严重状况。

如此局面,本正是烟草行业大显身手、大力抗旱的时机。云南省现代烟草农业基础设施已基本建成,烟田水利设施建设不但可用于烟叶种植,还可以在轮作年份用于其它作物,其中云南祥云烟草大型水源工程就解决了周边两个镇、八个村2.2万亩农田及3万多人的生活生产用水;烟草行业在救灾捐助方面历来冲锋在前,2012年国家烟草专卖局安排1.5亿元支持云南抗旱,云南省内烟草工商企业捐款5100万元用于抗旱救灾……

然而,面对大旱,有相当一部分人——还占据着一定的话语权,不是考虑如何建设发展、共渡难关,而更乐于通过寻找由头来发泄情绪而已。于是,那条百试不爽的规律又生效了——但凡能跟烟草扯上点关系的,都要拿烟草来开刀。舆论暴力面前,烟草每次都无法置身事外。

早在2010年,就有网民通过互联网发出“对种烟致旱”问题的主观讨论,声称“政府为保烟叶在雨季打防雹弹而致旱”。其中,广为流传的文章,如《干旱云南,有烟抽了,没水喝了》等,可谓写得声情并茂、声泪俱下,但实际上却只是建立在传言基础上的揣测和臆想罢了。此后,包括广东《时代周刊》、《广州时报》等媒体,均采用片面之词,攻击烟草行业和政府的常规气象干预行为。

云南四年连旱,是“烟草致旱”舆论延续的四年,也是地方政府及其它权威机构努力辟谣的四年。2010年,被质疑最多的楚雄州政府公开回应,“防雹弹的作用是化雹为雨,不会致旱”;2011年,中国气象局认定,“人工防雹及其催化剂,对大范围、长时间的水汽循环不会造成影响”;2012年,云南省政府公开回应,“大旱和种烟完全没有关系”……

媒体及互联网所谓的意见领袖,视科学事实于不顾,置客观回应于惘然,不断出现关于“烟草致旱”的舆论造势行为。他们本就不愿意倾听任何能够平息事态的声音。而社会争议越大,某些机构就越兴奋,这与新闻无关,却与名利息息相关。他们为了追逐眼球资源,乐于制造骇人听闻的事件,以利于在竞争日趋激烈的媒体市场脱颖而出。

在媒体与其它有博弈关系的名利场中,烟草并不与其它任何一个产业有太多不同;但因为烟草是带着镣铐起舞的大象,有些人更喜欢将之送入马戏团,用来收取保护费和门票。这种往往带着善良面具的险恶角色,正在不断腐蚀着居住在封闭城堡中的爵士们。城堡人因战功或其它特别原因被赐爵,但他们总归不能世袭,更不属于贵族。(完)